Свердловские антимонопольщики возбудили дело о незаконной рекламе с участием актера Дмитрия Нагиева. Поводом стало обращение екатеринбурженки, которую «унизил и оскорбил» синяк под глазом известного шоумена.

УФАС заявила о возбуждении дела по признакам нарушения рекламного законодательства в рекламе «Новое радио 90.8 FM». Основанием стало обращение жительницы Екатеринбурга – ее возмутила наружная реклама на пересечении улиц 8 Марта и Большакова. Причем это произошло уже больше года назад, 09.04.2016 года. Екатеринбурженка отметила, что реклама с образом актера Дмитрия Нагиева с синяком под глазом и кровоподтеками на лице унижает человеческое достоинство, пугает и оскорбляет, в связи с чем противоречит требованиям ч.6 ст.5 Федерального закона от 13.03.2006 №38-ФЗ (ред. от 28.03.2017) «О рекламе», поскольку в ней использован непристойный и оскорбительный образ. Заявительница даже приложила результаты опроса, который она провела в столице Урала. Большинство из 60 опрошенных ею человек так же «унизились и оскорбились» от вида изображения.

«Согласно ч.6 ст.5 ФЗ «О рекламе» в рекламе не допускается использование бранных слов, непристойных и оскорбительных образов, сравнений и выражений, в том числе в отношении пола, расы, национальности, профессии, социальной категории, возраста, языка человека и гражданина, официальных государственных символов (флагов, гербов, гимнов), религиозных символов, объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, а также объектов культурного наследия, включенных в Список всемирного наследия», – напомнили в пресс-службе УФАС Свердловской области. Антимонопольным органом установлено, что возможным рекламодателем является ООО «Компания Новое радио».

Теперь УФАС проводит свой опрос среди потребителей. Проголосовало уже более 600 человек. Мнение большинства – рекламный образ оскорбительным не является.

Источник: РИА «Новый День»

Жительница Екатеринбурга обратилась в надзорный орган с  заявлением о рекламе магазина для взрослых. Ее оскорбила  листовка, которую женщина увидела в вагоне метро. На ней была изображена часть лица  женщины (от носа до шеи), приоткрытые губы в шоколаде и игриво высунутый язык.  Все это сопровождалось слоганом: «Шоколад, воспламеняющий страсть, для него и  для нее».

Заявительница посчитала, что подобная реклама превращает  метро в публичный дом и назвала ее «пошлой, низкой, отвратительной и  противозаконной». Свердловское УФАС провело опрос, в результате которого треть респондентов  посчитали рекламу магазина неэтичной. Это стало основанием для возбуждения дела  по ч.6 ст. 5 закона «О рекламе», что влечен за собой штраф для рекламодателя. 

Фото: pixabay.com

Источник: ЕТВ

Свердловское управление Федеральной антимонопольной службы постановило, что реклама клубного дома «Тихвинъ», в которой говорится о том, что это единственный дом класса Luxury Lifestyle, не соответствует действительности.

Как сообщили Порталу 66.ru в пресс-службе ведомства, к ним обратился человек, который посчитал, что реклама «Тихвина» в журнале «Стольник» (выпуск за август 2016 г.) имеет признаки нарушения законодательства. Там было написано: «Единственный дом класса Luxury Lifestyle. «Тихвинъ» клубный дом. Продажа последних квартир». На оборотной стороне плотной вклейки была изображена эмблема международного конкурса Luxury Lifestyle Awards Winner 2013.

Рекламодатель — ООО «Управление коммерческой недвижимостью» — указал, что заявлять об этом уместно, потому что премия Luxury Lifestyle Awards является международной и присуждается компаниям в сегменте «люкс» за их инициативы и исключительные достижения. Ее лауреатами становятся только лучшие компании и бренды класса «люкс», в пределах страны, в которой представлена данная компания, и в 2013 году «УКН» стало одним из победителей. Поэтому можно заявлять об исключительности «Тихвина».

Однако в УФАС с этим не согласились, потому что в рекламе не были указаны территория, на которой клубный дом является единственным домом класса Luxury Lifestyle, а также номинация, в которой «Тихвинъ» стал лауреатом. Следовательно, сведения на рекламном постере не соответствуют действительности.

Фото: forum-gd.ru

Источник: 66.ru

В рекламе дверного магазина "Сударь" на улице Белинского сотрудники УФАС по Свердловской области усмотрели непристойный образ.

В ведомство поступило заявление с жалобой от местного жителя. Мужчина пожаловался на вывеску на фасаде магазина: "Поменяй СТАРУЮ на НОВУЮ". Надпись была на фоне изображения полуобнажённой девушки, на уровне ягодиц, где художественно оформлен текст: "Металлические двери СУДАРЬ традиции и современность".

По мнению заявителя, такая реклама "нарушает нормы морали, содержит непристойный и оскорбительный образ".

А в ведомстве уточнили, что в соответствии с ч. 6 ст. 5 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ "О рекламе" не допускается использование в ней бранных слов, непристойных и оскорбительных образов.

– Кроме того, заявитель в материалы дела предоставил результаты своего опроса граждан, в котором более 50 человек ответили, что информация, размещённая в наружной рекламе магазина "Двери "Сударь", содержит оскорбительный и непристойный образ, – отметили в УФАС. – Ответственность за нарушение требований, установленных в ч. 6 ст. 5 ФЗ "О рекламе", несёт рекламодатель.

Антимонопольщики возбудили дело по признакам нарушения рекламного законодательства, сообщает Е1.

Напомним, ранее екатеринбургскую автомойку наказали за недостойную рекламу на фасаде. Внимание привлекли женские ягодицы.

Бдительные граждане смогли наказать ещё одного бизнесмена, который осмелился рекламировать свой бизнес, используя образы полуголых девушек. На этот раз наказание понесла автомойка Prestige, которая находится в районе Южного автовокзала.

"Непристойность рекламы, по мнению заявителя жалобы, заключается в том, что оголённые ягодицы женщины изображены слишком крупно, то есть именно на эту часть женского тела сделан акцент в рекламе. Данная реклама оскорбляет женщин, унижает человеческое достоинство и разрушает нравственные устои общества", – посчитала бдительная женщина, которая и пожаловалась на рекламу автомойки.

Антимонопольщики заявителя поддержали, но вот автомойка решение оспорила в Арбитражном суде. Инстанция разбиралась в тонкостях морали в течение трёх месяцев. В итоге с выводами ведомства инстанция согласилась полностью.

Впрочем, автомойка на этот раз отделалась исключительно предупреждением, поскольку, как пояснили E1.RU в УФАС, является субъектом малого и среднего предпринимательства. Получить комментарий у директора Prestige не удалось – на звонки на сотовый он не ответил.

Напомним, что уже не в первый раз бракуют рекламу с обнажённой натурой, как с мужской, так и с женской. К примеру, им не понравилась афиша спектакля "Кецаль" театра DEREVO. На плакате был изображён мужчина в одной незаметной набедренной повязке.

Год назад за глубокое декольте в рекламе пришлось ответить сотовому оператору "Мотив". На неё пожаловался гражданин, посчитавший использованный образ пошлым, вульгарным, вызывающим, развращающим подрастающее поколение.

"Просто великолепные места в центре города. Законно", – сообщается на вывеске. При этом в качестве иллюстрации на ней используются изображение стройных женских ног в туфлях на каблуках, пишет Е1.

– По мнению заявителя, реклама носит оскорбительный характер, поскольку у него создаётся впечатление потребительского отношения к женщинам, – сообщили в пресс-службе УФАС по Свердловской области.

Получить комментарий от компании "Высота", телефон которой указан на билборде с женскими ногами, корреспонденту не удалось.

– Этот номер указан на рекламе по ошибке, – сообщили по указанному телефону.

Если у вас еще нет аккаунта - .

После регистрации вы сможете:

  • комментировать новости
  • предлагать свои новости
  • настроить ленту так, что будут отображаться только актуальные для вас новости
НаверхТекст сообщения ну очень важный

Для работы нашего сайта мы собираем данные о вас и вашем устройстве. Если вы не согласны с условиями политики конфиденциальности и с соглашением об обработке персональных данных, то необходимо покинуть сайт.